请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯:国安点球大战不敌四川的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯:国安点球大战不敌四川的解答，让我们一起看看吧。
国安赢得真惊险，人和输得真可惜！
国安现在已经展现出了后劲不足的势头，人和之所以输球运气真的是太差了！要是张文钊反击的那个球能早点传球，那今晚拿三分的就是人和了。如果国安没有这粒点球，那今晚只能遗憾吞下平局了。
今晚中超迎来北京德比，比赛开始之后人和就给国安带来很大麻烦，虽然国安开局王子铭就头球破门了，但是从场上的局面上人和却丝毫不差。顽强的人和最终还是取得进球将比分扳平了。在双方平局之后，人和这边的势头却起来了，他们获得的机会比国安要多，而且还有锁定比赛胜局的机会。
但是人和这边自己没有把握住机会，一次多打少的反击机会，但是并没有抓住机会进球。然后就出现了这粒争议十足的进球，如果按照曹永竞击打到奥古斯托这个结果来看，裁判的判罚似乎没有啥问题，但是如果去回放这个过程，那曹永竞这个动作是否是惯性的下意识的动作呢？
但是当值主裁并没有选择去回看VAR，而是直接果断的吹罚了点球。然后这场比赛的形势就完全改变了，国安赢下了一场很有可能平局的比赛。而人和在保级路上输掉了一场拿3分的比赛。国安现在已经在走下坡路了，就看这口气能憋多久。人和这么踢下去也真的危险了！
这是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。
这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面向球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身面对球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。
再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意针对奥古斯托实施的嫌疑。
和富力打，没时间了罚下扎哈维，和卓尔打一样，和恒大打于大宝手球，和斯威打也是，大家争第二好了，既然内定了，还打什么，乌龟不要脸。太黑了，太他妈黑。这样玩有意思吗。恒大，上港，鲁能加油！黑，真黑，非常黑，非常极端黑。中国足球都这样当然没希望。和富力打，没时间了罚下扎哈维，和卓尔打一样，和恒大打于大宝手球，大家争第二好了，既然内定了，还打什么，乌龟不要脸。太黑了，太他妈黑。这样玩有意思吗。恒大，上港加油！
运气是会用光的，国安状态出现过早。就似长跑，有经验的选手不会一上来就冲在最前面，而是控制节奏，保持在第一梯队。目前看，国安与后面强大的竞争对手只有一场输赢，却承担全程压力。国安还是缺少底蕴，今年夺冠没戏！
国安不独是半程冠军，而且是点球冠军，这在中超联赛成了一幅亮丽的风景线。
90分钟的比赛双方踢成平局。伤停补时阶段，国安获得两个有争议的点球，我对在两个点球的公平性不予点评。但是，对当值裁判马宁的处理态度还是如骨在咽，不吐不快。
裁判马宁一向给人的印象是判罚果断，至于公平与否见仁见智。作为比赛的双方不论是教练、领队还是球员，都不能对裁判的判罚有异议有意见，否则足协将家法伺候。这导致当值裁判的权力无限大，从保证比赛的流畅性、观赏性的角度来说的确是必要的，从保障裁判的绝对权威性也是必要的。但是前提是：裁判对比赛的双方必须有一碗水端平的态度，必须秉持公平公正的原则，必须遵守国际足联、中国足协的关于裁判员应该遵循的守则。
昨晚比赛的两个点球，当时就存在极大的争议，华夏球员围着马宁讨要说法。按照大禁区内有重大争议性的判罚球，裁判应该观看视频录像，确认无误再继续比赛的惯例，马宁就应该稍移玉步去观看视频录像，这不是乞求，是必须的！这关乎比赛的公平性。不然花费巨款购置装备干啥？！
然而，马宁选择了无视。无视华夏球员的抗议，无视球场的公平性。
直到视频裁判的一再提醒，马宁大人才极不情愿的走向电视录像。
至于后来如何判罚已经不重要了，马宁的态度决定了一切！
非常凑巧的是比赛结束后，央视体育新闻播发了一条欧洲联赛球员暴力袭击裁判，导致当值裁判当场昏死过去的新闻。我就想如果那个倒霉的裁判换了马宁，结果会不会是一样的呢？
我绝对不赞成球场暴力，国际足联有保护裁判人身安全的义务；我同样不赞成裁判享有超越公平公正底线的权力。
想一想为何欧洲球员的情绪会失控？想一想为何华夏球员的情绪就控制得那么好？中国足协不应该反思一下吗？马宁不该反思一下吗？球迷不该反思一下吗？
这个题目问大家怎么看？
是看什么？看两个点球？还是看两个点球战胜了？还是看国安两个点球战胜了河北华夏幸福？
我想都不是，是想问大家这两个点球合不合理吧？
题主连问题都不敢明着问，这个就说明了我们得问题之说在。
裁判问题不能讨论，出了问题不能处理，没有调整机制，象征性得处罚结果。
这些的原因是足球或者说体育到底是什么。
在绝大多数地方，体育是产业，是娱乐。那这个比赛的公平性将是娱乐业、产业的生命。
就像很多行业的标准化！
而在国内，体育很多时候成了国力的象征，这个国家队这样做也无可厚非。但是大量的商业赛事也这样想就有点过了。
商业赛事主要是为了盈利和满足人民群众的精神需求，而这个时候总有一些奇怪的事情发生，难免容易想歪了。
后面我也不敢写了...就这样吧！
感谢邀请！
从昨天的比赛来看，国安队全场基本都是雷声大雨点小，得势不得分。
就在所有人都认为这场比赛将会成为平局的时候，马宁梅开二度，最终国安2:0在主场战胜了河北华夏幸福。
说河北华夏幸福踢得不好，纵观比赛可圈可点。若不是浪费机会和临门一脚欠佳，这场比赛完全可以从客场带分回营。
而国安队新帅新外援齐上阵，比赛踢得疲软不堪。面对河北队的拼死防守和门将的超神发挥国安将士一筹莫展。
关键时刻裁判马宁站了出来，听从视频裁判的提醒马宁果断判罚点球，从这一刻开始比赛已没有悬念，在国安每次危机的时刻又一次拯救了他们。
最后想说的是，若不是主场、若不是没看视频胜负难分。
无点球，不争胜。国安永远争第一！
8月2日，中超国安对阵华夏一战，最后时刻马宁判给国安一个点球，此后这个球成为战局的关键，令华夏八十多分钟的防守功亏一篑，而这是不是个点球，目前争议还是很大。
对于这粒点球，如果说刘径的手球十分明显，不容争议，这个去掉的话，那么真正引起争议的还有三点。一，奥古斯托越位了吗；二，费尔南多接球时是否越位。三、费尔南多在接奥古斯托传的那个球是否已经出界。
第二个焦点，当时VAR给了回放，证实奥古斯托并没有越位，马斯切拉诺也在同一条线上，不存在越位的问题。这个似乎争议不大。
第三个焦点，从图像判断来看，疑似较大，即国安新外援接球时，他是否越位了。这个从动图中可以看出来，他发完角球后，又回到了场内，然后看到奥古斯托的回球后，又奔向了底线，这个越位没越位？不过华夏球员和门将都在门线进行防守，越位嫌疑不好判断，如果VAR 能划出线最合理。
所以第四个焦点争议最大。那就是费尔南多在接奥古斯托传的那个球，是否已经出界？当时多名华夏幸福球员举手向裁判示意，尤其是门将池文一，他的角度最佳，他在举手的时候还扭头看了一眼背后的边裁。所以这球到底球是不是已经整体出界？始终没有给一个明确的镜头。也就是皮球整体部分到底在哪里？
而关键的VAR回放，仅限于华夏幸福球员被打手臂以及奥古斯托没有越位的划线。而之前国安新外援费尔南多这个是否越位？以及触球一刹那是否球出界？VAR都没有给予交代，转播也没有更多回放，实际上这才是这个球的最大悬念，尤其是球是否出界，只能各执其词了。
最终这个球还是被判罚了点球，华夏幸福以池文一为代表全力以赴守了近乎全场，最终还是没能逃过点球的命运。所以中超的VAR不过关，转播也有待提高。这个球应该给予更多之前的回放，那样无论国安点球是否有效，还是华夏冤枉，大家都有个明明白白。为什么就不能多给划条线？为什么就不能给个底线的高技术镜头呢？为什么总是这么不明不白呢？
一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。
首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。
第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。
第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。
总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！
•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！
•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。
•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！
赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？
可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。
昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。
吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。
第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。
专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。
本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。
我们来看一下足球手球的规则
巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。
比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。
通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。
最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。
通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。
足协杯首回合国安在主场逼平鲁能，双方各自凭借点球破门握手言和。
现在我们来一一分析这两个点球和三次手球。
第一个点球没有任何问题。
比赛在第31分钟，鲁能在角球进攻中造成国安球员禁区手球！蒿俊闵左侧角球传入禁区，侯森没有拿到皮球，但他身后的巴坎布露了一手将球拦下，主裁判克拉滕伯格果断判罚点球，这一次主场判盲僧非常果决，连VAR都没有看，随后塔尔德利亲自操刀罚进，鲁能上半场一球领先。
第二个点球确实有点值得商榷。
第51分钟，国安扳平比分！下半场进行到第6分钟，国安在鲁能大禁区右侧发动进攻，在鲁能后卫吉尔在防守国安低平球传中过程中不幸滑倒，从慢镜头可以看见吉尔在倒地过程中下意识的用手支撑形成保护，而碰巧阻挡了球前进的路线。慢动作可以看见是球打手，而不是手打球，吉尔的手球可以是完全被打的！
在视频裁判的提醒下，主裁判亲自观看后判罚了点球确实欠妥，值得商榷。毕竟吉尔的手球是处于下意识保护自己，如果这样要判点球的话，那以后在禁区摔倒的话只能脸着地了。可能赛后盲僧再次会看慢镜，会质疑自己当时怎么会做出如此愚蠢的判罚。
第三次手球严格来说可以不判，但如果以吉尔的标准来看，又不得不判。
比赛发生在第62分钟，鲁能右侧角球传入禁区，球打在朴成手臂上，鲁能队员投诉手球，克拉滕伯格在观看了VAR后认为朴成手臂夹紧，没有构成手球犯规。
从慢镜来看，朴成确实手臂夹紧，但是我们可以看见朴成侧身封堵球的前进路线而导致球打在手臂上，按照吉尔的判罚标准是应该判罚点球。
只能说对于有争议的判罚，完全取决于主裁个人喜好了，每个人对于点球都有自己的理解，可能换个裁判，对于吉尔和朴成的手球都不作表示，但也有可能都判罚点球，就看主裁对规则的理解，对有意无意，对手球获利没有获利的理解，这个要拿捏的非常到位！
你对这三次手球怎么看，欢迎大家留言交流
到此，以上就是小编对于足协杯:国安点球大战不敌四川的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯:国安点球大战不敌四川的4点解答对大家有用。
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于6个队单循环赛程...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大球率最高的联赛...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能球场球票的问...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于竞彩让球高水低水...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于球探188足球...
