裁判郭皓~~~裁判员郭楠

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判郭皓的问题，于是小编就整理了2个相关介绍裁判郭皓的解答，让我们一起看看吧。

越位一个身位完全无视，中超边裁的史诗级“漏判”你怎么看？

4月6日中超联赛第五轮北京国安坐镇主场迎战到访的天津泰达，最终凭借上半场索里亚诺、阿奇姆彭的先会进球1-1终场双方握手言和，各取一分，同时也终结了北京国安的三连胜。

但是这一场比赛边裁的一次判罚又要让球迷大跌眼镜了，上半场32分钟，北京国安前场进攻奥古斯托传球韦世豪打穿天津泰达的防线，形成单刀，但是无需慢镜回放都看的出在奥古斯托传球的瞬间韦世豪起码越位了一个身位！可是边裁居然熟视无睹！冷静的看着比赛继续进行！虽然最后国安的此次进攻无功而返，但是那么明显的越位没有举旗，裁判的尺度也是够“宽”的！

中超联赛一直不怎么被欧美国家看好，被认为水平低下，往往这种时候球迷都愤恨不已，但是中超水平这样的执法水平又如何让人信服！也难怪俄罗斯世界杯决赛圈的裁判完全没有任何中国裁判的身影，要知道如果在世界大赛上出现如此的低级漏判，估计会被全世界球迷的口水淹没。

足协年年组织裁判组到国外去培训学习，以期能提高中国裁判的执法水平，甚至还重金引进了视频助理裁判系统，也是为了减少比赛上的错判漏判，但是现在看来效果甚微，继前几轮的漏判之后，中超第五轮又出现了这样的明显漏判，实在让人无语！我只能说“拿什么拯救你，我的中国裁判”

感谢您的阅读，期待您可以右上角点击关注，有空我们评论区聊一聊！

1比1，坐镇主场的北京国安连胜的脚步被阻止，泰达在京津德比中表现抢眼。但比赛的一个焦点在于边裁的漏判，虽然没有造成进球，但引发了泰达球迷不满。其实，即便是进球，也会有补救的机会，视频裁判就是干这个活的。

泰达反击很犀利

这场比赛国安依旧排出4-3-1-2阵型，索里亚诺搭档韦世豪组成锋线，泰达的阵型是4-5-1，状态火热的阿奇姆彭首发出场，上轮取得破门的前锋乔纳森未进入大名单。很明显，面对国安的攻击火力，泰达选择的是坚决防守反击。

没有想到的是，国安第10分钟就取得了领先，索里亚诺真是状态神勇，自己射门被扑出，再补射得手，1比0。但是丢球后的泰达没有慌乱，反而继续按照自己的思路做好防守，不给国安再破门的机会。第27分钟，泰达获得良机，郭皓精准直塞，阿奇姆彭得球后挤开后卫抽射破门，1比1。

整场比赛中，国安19次射门4次射正，60的控球率，依然未能改写比分，泰达的防守提升了层次。

焦点在于韦世豪的越位球

比赛进行到第31分钟，国安队长奥古斯托直塞球，韦世豪获得单刀，推射攻门被门将挡出。从慢镜头回放看，这个球是个越位球，韦世豪明显越位，边裁并没有举旗。这个判罚引发了泰达球迷不满。事实上，即便是这个球打进了，也未必能算。中超新赛季推出的视频裁判就是玩减少这样的情况。在苏宁与富力的比赛中，黄紫昌禁区被踢倒，主裁判没有判罚，比赛已经过去了一分钟，视频裁判提醒是点球，随后主裁判改判点球。所以，造成重大影响的判罚，现在的主裁判基本上都会看下视频。

你觉得呢？欢迎关注下半场，留言讨论。

这不是漏判，VAR使用后，队伍越位球，如果边裁判没举旗，或者边裁举旗了主裁认为没越位的情况下，主裁会选择先不吹停比赛，让本次进攻走完，如果没进球就继续比赛，如果进球了就由视频裁判组来判定进球是否有效，昨天这个球边裁因为没跟上导致没举旗，所以主裁不会吹停，如果球打进了，视频裁判会介入，而昨天的球也没进，所以没有后续判罚

这个漏判如果放在一般比赛时段或一般情况下说他“漏判”无可指责，甚至有人辩护“失误也是比赛的一都分”都可以接受，可本场比赛那个时段的那个“误”、“漏”是非常诡异的，我看这场比赛时，在看到前面几次对国安的越位判罚非常精准，甚至我还替天津担心，这么毫厘时间差的越位，如果边裁不举旗场边人一般很难发现，如果进球了，泰达队有可能不提出要回放，怎么办?心想这回“主场哨”还真没作祟，心里不免给执裁大大地点了赞，谁知后面的比赛画风突变，当泰达队员也变得对边裁信任起来，更加大胆地频频制造越位，突然一个位置极佳的越位出现，这个位置完全就是一次点球的出现，甚至比点球还容易，因为点球时守门员还有充分的思想准备时间，而这时的泰达守门员完全处于运动球的应对状态中。啊!这个球的出现我才恍然大悟，“高、实在是高”这就叫先叫你“麻痹”衬你醉一刀要你命，“主场哨”真是吹出了新境界，下次韩国再办世界杯定别忘请我们这位裁判啊。

好几次越位都没有吹，当然可以以VAR做为借口，但是多达4，5吹稍后继续射门连一张黄牌都没有，甚至连口头警告都没有算怎么回事啊？其实感觉VAR并不是帮助裁判的，在中超它使裁判更多了一条推脱的理由，如果中超裁判只是业务能力不足还可以通过视频回放来弥补，但是裁判的心黑则是除了监狱外什么都管不了的了。

同样的肘击动作，费莱尼直红下场，追罚3场，保利尼奥只得一黄牌，你如何看待？

作为鲁能球迷就想说一句，费莱尼肘击对手红牌加禁赛活该，但保利尼奥这一样的动作就只给张黄牌是失明了吗？同样是中超球队，难道还分个远近亲疏？想想鲁能就憋屈啊！

保利尼奥确实是位好外援，实力超强，职业态度也是上佳，但这不代表他犯错之后就可以纵容，就可以给予照顾。

从对比画面中我们可以看得很清楚，费莱尼和保利尼奥的肘击动作如出一辙，同样的故意为之，同样的轻抬胳臂肘，按照标准这都是要红牌加追加停牌和罚款的。

本场的主裁判艾堃执法尺度实在过于宽松，而且他的这种宽松大大鼓励了恒大本场比较脏的踢法，也间接让恒大从被动局面中摆脱出来并最终获胜。我们不能说裁判故意偏袒恒大，但保利尼奥这次的犯规如果后续不处理不一碗水端平的话，我们鲁能球迷是绝对不服的！

（体育巡逻官）

中超第17轮，天津泰达主场迎战广州恒大，恒大客场3:0完胜。但是比赛中，恒大队得到了8张黄牌，表现不佳。

这其中，保利尼奥因为一个疑似肘击的动作，主裁判通过VAR回放，出示了一张黄牌。这个动作因为不是故意的，所以没有出示红牌。

而费莱尼那张肘击的红牌，因为他已经看到泰达队的球员，故意抬高手肘，所以主裁判出示了红牌，而且赛后费莱尼被追加停赛3场。

保利尼奥这个动作不会被追加处罚，只是以后保利尼奥需要注意自己的动作，不要再出现这样不友好的犯规动作。

中超的账，没法算！如果要翻黄历的话，你能翻出一大堆不可思议的判罚，就说费莱尼肘击吧，也是同样能找出裁判员判罚不一致的现象。

从这两个图来看，费莱尼同保利尼奥的肘击动作，差别不太大，但是结果却是不一样，保利尼奥只是被裁判员出示一张黄牌而已。

但是费莱尼这个动作，却让费莱尼当场被出示红牌罚下，而且赛后又追加了停赛，看起来费莱尼的确有些冤枉了。

再看看恒大与鲁能的首回合比赛，第68分钟，费莱尼也有个肘击动作，击打了杨立瑜的后脑勺，当值主裁判是洋哨马日奇，马日奇甚至连黄牌都没有出示，视频裁判也没有提醒马日奇。

这说明了甚么呢？只能说明裁判员判罚尺度不一样。

鲁能客场对阵更大，马日奇是洋哨，判罚比较宽松，对费莱尼的动作有些判罚过松。

但是鲁能对泰达的比赛，主裁判李海新判罚较严，这场比赛中先是红牌罚下泰达谭望嵩，而后又红牌罚下费莱尼，可见尺度是比较严格的。

恒大客场对阵泰达，主裁判艾堃判罚比较宽松，对郑智、韦世豪背后踢人都只是出示了黄牌，但也对泰达球员郭皓背后踢钟义浩也是同样只出示了黄牌。

所以，为什么相似动作，保利尼奥只得到黄牌，费莱尼得到了红牌还被追加停赛，也许只能用裁判员尺度不一来解释了，点背了，赶上比较严格的裁判，那也没办法。

到此，以上就是小编对于裁判郭皓的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判郭皓的2点解答对大家有用。